El pasado miércoles 10 de junio, nuestro socio fundador, Justo Orgaz Domínguez, participó en el Debate 0 sobre los límites del potencial de calentamiento global de la edificación del Encuentro Sostenibilidad XL, ‘Asequibilidad, innovación y competitividad: trio de ases para la edificación sostenible’, organizado por GBCE y celebrado en la Escuela de Arquitectura de Alcalá de Henares. Un evento que dos veces al año reúne a expertos nacionales relacionados con la edificación sostenible, para debatir sobre aspectos clave en la transformación del sector de la edificación hacia un modo de bajo impacto, como la descarbonización, la vivienda asequible o la economía circular.

¿Cómo establecer los límites a la huella de carbono de los edificios?

En el Debate, moderado por Bea de Diego, de GBCE y donde Justo Orgaz (que además es presidente del GBCE) compartió espacio con profesionales como Iñaki Alonso (sAtt y COAM), Olatz Pombo (Arup), Inés Idzikowski (AECOM), César Bartolomé (IECA) y Toni Escudé (AUS-COAC), se destacaron importantes hitos. Entre ellos cómo, a la espera de la publicación definitiva de la nueva versión del CTE, el sector asume que, a partir de 2028, los nuevos edificios de más de 1000 m² deberán reportar su Potencial de Calentamiento Global (desde 2030, serán todos); y, según se desprende de la Directiva de Eficiencia Energética de los Edificios (EPBD), a partir de 2030 este PCG estará limitado. Una limitación que irá creciendo en años posteriores, hasta alinearse con la neutralidad climática comprometida legalmente por Europa en 2050, como parte de una ruta obligatoria de descarbonización del parque edificado, actualmente responsable del 36% de las emisiones de CO2.

Comienza un periodo de medición del PCG en el modo de construcción actual.

Durante el encuentro, se destacó la necesidad de contar con muestras armonizadas y próximas a la realidad, con Declaraciones Ambientales de Producto (DAPs) específicas que aseguren una medición fiable de PCG y permitan optimizar la interpretación de los resultados. También se señaló la gran dispersión de datos existentes para una misma tipología, según la zona sísmica y climática donde se encuentre el edificio, y cómo las diferentes etapas del ciclo de vida presentan distintos niveles de certidumbre y hacen necesario fijar límites por fase de proyecto, etapa del ciclo de vida y zona sísmica y climática. Porque, al igual que ocurre en otras mediciones, como la transmitancia de cerramientos, la limitación no debería ser un único valor, sino una tabla compleja que considere estos aspectos y tenga también en cuenta la temporalidad y plazo de amortización de cada sistema (mayor, para estructuras y envolventes, y menor, en instalaciones, compartimentaciones y revestimientos).

entradas relacionadas